Artikel des Tages · 24.06.2026 08:26
¡Aire acondicionado para todos! O: Cómo combatir un incendio forestal con un abanico
Hay que reconocerle algo al Rassemblement national: el partido finalmente ha entendido que hace calor. Después de décadas de titubeos políticos, relativismos y excusas, eso es sin duda un avance. Las temperaturas suben, las…
Hay que reconocerle algo al Rassemblement national: el partido finalmente ha entendido que hace calor.
Después de décadas de titubeos políticos, relativismos y excusas, eso es sin duda un avance. Las temperaturas suben, las cis se calientan, los suelos se secan, los ríos llevan menos agua — y de repente se descubre que las personas prefieren estar en espacios climatizados a 42 grados a la sombra, en lugar de en aulas o residencias de ancianos sobrecalentadas.
Un descubrimiento notable.
¿La solución? Aires acondicionados. Por todas partes. En escuelas, hospitales, residencias, edificios administrativos. Quizás algún día también en paradas de autobús, parques y cementerios. Al fin y al cabo, nadie debería sudar mientras espera el autobús o a Dios.
Es la versión política de un hombre que arrodillado está con agua hasta las rodillas en la sala, mientras la lluvia entra por el techo abierto — y que orgulloso anuncia que ha comprado un balde más grande.
Casi dan ganas de aplaudir.
Porque ahí radica la absurdidad de este debate. Nadie discute que el aire acondicionado puede salvar vidas. Nadie exige en serio que las personas mayores o enfermas sufran en habitaciones asfixiantes. El problema comienza cuando una necesidad se convierte de repente en una visión política.
Porque quien solamente combate los síntomas nunca reconocerá — ni mucho menos cambiará — la causa.
Esto se aplica tanto en medicina como en política.
Si un médico trata únicamente la tos de un fumador con problemas pulmonares, pero nunca habla del tabaco, se cuestiona su competencia. Si un propietario bombea agua del sótano todos los días, pero ignora el agujero en los cimientos, se le considera un loco.
En política climática, sin embargo, ese comportamiento parece venderse como pragmatismo.
La Tierra se está calentando.
Francia experimenta olas de calor cada vez más largas.
Los científicos advierten desde hace décadas.
Pero en lugar de hablar de las causas, se discute sobre la temperatura óptima en las aulas.
Es como si la tripulación del Titanic discutiera sobre el color de las tumbonas mientras el agua ya cubre la cubierta.
Especialmente impresionante es el nuevo amor de algunos políticos por la ciencia. Los mismos expertos cuyas advertencias fueron durante años tildadas de alarmismo o ideología, ahora son citados como testigos clave. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático tiene razón al predecir olas de calor. Pero aparentemente no cuando explica por qué ocurren.
Se acepta el diagnóstico, pero se rechaza el tratamiento.
Eso es seleccionar políticamente lo que les conviene en su estado puro.
La cosa se vuelve aún más absurda al observar la demanda energética. Millones de aires acondicionados adicionales consumen electricidad. Mucha electricidad. Pero de dónde vendrá esa energía sigue siendo un misterio. La ecuación parece funcionar así: se encargan los aires acondicionados hoy y se piensa en el suministro eléctrico mañana.
Quizás esperan un milagro.
O un viento especialmente fuerte.
La verdadera tragedia está más profunda. Porque detrás del debate se esconde una capitulación mental. La capitulación ante la idea de que las sociedades deben cambiar. Que las cis deben construirse de otra manera, la energía producirla de otro modo y los recursos utilizarse de forma diferente.
El cambio da miedo.
Un aire acondicionado no.
Este zumba silencioso en la pared y transmite la sensación reconfortante de que todo puede seguir igual.
Por eso es políticamente tan atractivo.
Promete comodidad en lugar de responsabilidad.
Comodidad en lugar de transformación.
La ilusión de una solución sin las dificultades de una solución real.
Pero la física no se interesa por los programas electorales.
No conoce ideologías, colores políticos ni sondeos.
Sigue sus propias leyes.
Y mientras los políticos discuten cuántos aires acondicionados instalar, la temperatura sigue subiendo.
Año tras año.
Grado a grado.
La verdad es brutalmente sencilla: se puede enfriar una habitación. Se puede enfriar un edificio. Incluso se pueden enfriar centros comerciales enteros.
Pero no se puede climatizar un planeta.
Quien olvida esto, confunde adaptación con negación.
Y quien solo trata síntomas, no debe sorprenderse si la enfermedad empeora.
Llegará un momento en que ni el aire acondicionado más potente será suficiente.
Un comentario de P. Tiko